评价

　　林景熙虽然弃官不仕过隐居生活，但他对战斗在抗击入侵者斗争第一线的爱国将土十分关怀和深深思念。当他得到厓山战斗失败、将士大部阵亡、陆秀夫抱起年幼的皇帝跳海自亡的消息时，义愤填膺，悲痛之极，仰天大哭，遂与同里志士陈则翁等举行哭祭悼念活动，并洒泪挥毫写下了《题陆大参秀夫牡丹诗卷后》：“南海英魂叫不醒，旧题重展墨凝香。当时京洛花无主，犹有春风寄广陵”的壮丽诗篇，以示对民族英雄的深深敬仰。林景熙的《读文山集》七古云：“黑风夜撼天柱折，万里飞尘九冥竭。谁欲扶之两腕绝，英泪浪浪满襟血。龙庭戈延烂如雪，孤臣生死早已决。纲常万古悬日月，百年身世轻一发。苦寒尚握苏武节，垂尽独存杲卿舌。膝不可下头可截，白日不照吾忠切。哀鸿上诉天欲裂，一编千载虹光发。书生倚剑歌激烈，万壑松声助幽咽。世间泪洒儿女别，大丈夫心一寸铁。”这首诗历来被认为是对民族英雄文天祥赞歌中最成功的一首，堪与《正气歌》同读。这是他的诗集中的压卷之作。《中国文学史》评述作者林景熙的气概不减“留取丹心照汗青”的文天祥。

　　历史上曾有“南渡之后，堪与山阴放翁媲美者，唯霁山也”之说，并非过之。被清末著名学者梁启超称赞为“亘古男儿一放翁”的陆游，临终之时写了一首“死去元知万事空，但悲不见九州同，王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”的《示儿》诗。 陆游念念不忘的祖国，在时过66年之后，终于实现了“统一”。林景熙亲自目睹了这一在敌人屠刀铁蹄之下的残酷“统一”。所以林景熙很有感慨地写了一首《书陆放翁诗卷后》诗：“……青山一发愁蒙蒙，干戈况满天南东。来孙已见九州同，家祭如何告乃翁”。陆游的《示儿》不是说“但悲不见九州同”、“家祭无忘告乃翁”吗？林景熙说：九州已经“同”了，可却是“同”在蒙古人的干戈之下，家祭之时怎么可以告诉九泉之下的“乃翁”呢？林景熙这首诗的心情是非常沉重的，难怪有人读了他的诗，无不感动得潸然泪下。

　　林景熙的诗歌创作反映了宋元之交遗民的爱国情怀和亡国悲愤，不但思想性极强，而且在艺术上，尤其是诗歌意象与语词特性以及比兴与寄托、用典与寄托等方面达到了很高水平。

　　林景熙诗歌创作最工七言律体，他对诗圣杜甫与陆游既有华藻、又见骨气的诗歌风格十分推崇。他称赞杜甫“诗中有史”，推誉陆游“寤寐不忘中原”的高风，他提倡作家要做到品德高尚，要有民族气节，作品要雄浑和谐，正气凛然。他在诗歌创作过程中“独提诗律继黄陈”，注重效法黄庭坚和陈师道奇警遒劲的格律。所以他创作的诗歌达到了立意深婉豪健，文笔简古凝炼，语言含蓄酣畅，喻物生动贴切，脍炙人口，百读不厌，感人至深的绝佳境界。他的“衣冠洛社浮云散，弓剑桥山落照空”、“鹤归尚觉辽城是，鹃老空闻蜀道难”和“离亭落日马嘶渡，旧国西风人唤船。湖海已空弹铗梦，山林犹有着书年”、“游丝不系春晖住，愁绝天涯寸草心”等等都是警句迭出、耐人寻味的绝好佳句。

　　林景熙不仅工诗且善作文。宋亡隐居后，在“神游旧月山河改，梦断疏槐风雨深”的情境之中，他寄情山水，漫游吴越，在山水自然中抒发国家兴亡之慨。《中国古代散文鉴赏辞典》中选载的《蜃说》、《粼说》和《鞍山斋记》是他的散文代表作。林景熙的散文文字精炼准确，叙述简洁生动，意境深远，感染力强，依次叠进，结构完整，文笔豪迈，挥洒自如，耐人寻味，引人入胜。他的《蜃说》篇被历代注家作为范文选读。

　　林景熙的创作成就和艺术造诣，历来受到很高的评价。与其同年代的方逢辰序称：“宛然六义之遗音，非湖海啸吟风月而已，于诗家门户，当放一头”，明胡应麟《诗薮》称：“林德暘七言劲逸雄迈，《读文山集》可谓元初绝唱”。

　　蒙古人章祖程说：“陶渊明以义熙为心，杜子美以天宝兴感为得诗人忠爱遗意，霁山先生之诗，盖祖陶而宗杜者也，熟味之可见矣！”陈增杰教授在应浙江古藉出版社邀作《林景熙集校泔》时撰文称：“林景熙的诗歌在宋季戛戛独造，凌架诸家之上。”还有清人王士禛的《带经堂诗话》、吴之振的《宋诗抄》、李慈铭的《越缦堂诗话》等等，都对林诗备加赞扬。

　　林景熙有《白石樵唱》、《白石稿》诗文16卷传世。元统二年(1334)乡人章祖程合编为《霁山集》。《知不足斋丛书》本作《霁山先生集》5卷，卷首1卷，拾遗1卷。有1960年中华书局排印本。《宋代五十六家诗集》中有《白石樵唱集》1卷、清宣统石印本。1949年后，中华书局曾刊行《霁山集》。自2000年以来，浙江古藉出版社又整理编撰陆续出版发行。